Dimanche 15 janvier

L'étendard des Dürkheim n'a pas été épargné par la tempête de cette semaine.




Dommage, je suis arrivé trop tard pour profiter des derniers rayons de soleil...


Mais j'avais une bonne excuse.


Le voeu de maitre Jean est ainsi en partie exaucé.


Faudrait couper quelques arbres pour avoir une vue plus complète...


Les indications de Nicolas étaient pertinentes. J'ai bien trouvé le pilier de grès que l'on voit du rocher nord,mais impossible d'y monter.

Félicitations Christian ; La photo prise du Schmalenberg est superbe . On imagine facilement le Château au temps de
sa splendeur . Un beau vaisseau de pierres ; Il ne manque plus que Céline Dion ,à la proue ,à l'extrémité du
Rocher Sud interprétant le chant du Schoeneck .
Point n'est besoin de  couper les arbres mais simplement de  remonter les murs et de poser la charpente.Et les tuiles .
Il émergera dessus la forêt .
Dans le livre 3 , en bas de page 62 Raymond cite peut être  ce rocher . S'il pouvait nous en parler et nous le confirmer.

Cette tour s'appelle Garibaldi il me semble

Jacques a écrit:Cette tour s'appelle Garibaldi il me semble

Sait-on quelque chose à son sujet?

Jean, je ne penses pas que ce soit le Fischerberg.
Celui-ci se trouve au nord du Schoeneck alors que les photos ont été prises du nord-ouest.(Schmalenberg)

Vues avec un peu plus de zoom.

Salut Christian; La photo dans le livre est le Fischerberg mais Raymond parle ,dans les deux dernières lignes de son texte
d'un rocher situé à 200ml à l' Est  et çà pourrait être celui qui nous tient en haleine .Attendons que Raymond nous éclaire .

En espérant ne pas trahir votre confiance:
1 - Le rocher du Fischerberg se trouve à environ 150 m à gauche du chemin qui passe par le petit col en direction des carrières au Nord du Schoeneck, à l'extrémité de la petite crête, soit à un demi-km du château. Il ne peut donc pas s'agir de la tour du Schmalenberg.
Le petit rocher "200 m à l'Est" est en réalité à 20 m à l'Est (encore une faute dont j'ai raté la correction !) ; et il est tout petit.
2 - Le rocher "Garibaldi" se trouve à une centaine de mètres à gauche de la route ente Philippsbourg et Baerenthal. En gros à mi chemin.
3 - La tour photographiée par Christian serait donc celle qui se trouve sur la crête du Schmalenberg. Il n'y en pas d'autre. Mon dernier passage là-haut remonte à 1999 (!). A l'époque était aménagé au sommet un mirador accessible par une échelle en bois (cf mon volume 4 p. 105). Il semblerait que cet aménagement ait disparu. Je joindrai une photo demain (hand oblige !). A moins que la télé ne tombe en panne...

Le rocher que j'ai photographié se trouve à flanc de colline du Schmalenberg et non sur la crête.
Son sommet est même légèrement en contrebas par rapport au chemin forestier supérieur.
Je confirme qu'il n'y a aucune trace d'échelle.
Vous pensez bien que j'y serais monté s'il y en avait eu une...


Le rocher vu du Schoeneck.

Le rocher est en bas au centre de la photo

On le voit un peu mieux quand il est au soleil.

Ill faut nous rendre à l'évidence ,ce rocher n'a pas de nom officiel . à la première rencontre ,je questionne Michel Obringer
Il y a souvent des lieux baptisés par les habitants d'une région . Ce rocher ne figure pas sur  la carte IGN ci jointe .
Il se trouve en bas de la pente Est du Schmalenberg ,secteur de la source et du triangle jaune ,si c'est faux , rectifiez moi  .
Pour info,la montagne sur laquelle trône le Schoeneck est appelé par les montagnards locaux "Keschde Bari" . Et pour cause .
La montagne en face du Château ,396m, est également un "Schmalenberg"(indication  de MO.)comme celui près d'O/steinbach.
Il y en a donc trois dans le secteur.
Si le rocher  n'a pas de nom ,nous pourrons le baptiser ,éventuellement ,officieusement entre nous.

Comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ? Evidemment, comme il était question du Schmalenberg, je n'allais pas chercher ailleurs. mais après les derniers renseignements de Christian, ça change tout.
Ce rocher s'appelle le Ameisenfels et se trouve sur le versant à droite de la route forestière entre le Fischeracker et Neunhoffen. Pour plus de précisions cf mon volume 1 p.35. Je vous mettrai tout de même la photo du rocher du Schmalenberg dans la matinée, ainsi que celle du Ameisenfels vu de près.

Tour du Schmalenberg, donc de la crête. Je me permets de préciser que je n'ai jamais prétendu que c'était le rocher photographié par Christian, mais "serait", puisqu'il était question du Schmalenberg. Par ailleurs, il n'aurait pas été impossible qu'après 18 années l'échelle ait pu disparaître.

Ameisenfels en 1988. Evidemment l'aspect change en fonction de l'orientation. Et voilà une page (de plus) qui est tournée, Jean.

Merci Raymond pour tous les renseignements et aussi à Christian et Nicolas pour les photos (Nicolas ,il a quelques mois déjà)
concernant ce fier rocher ,visible du Schoeneck , qui nous intriguait .( Mais serait il habité par une petite fée assise au bas ...)
 Dommage aussi , nous aurions pu nous y rendre en grande pompe lui donner un nom . C'est très bien comme cela .

Oh là là, mon pauvre Jean ! La "petite fée" va sur ses 76 ans (il ne faut pas croire ceux qui prétendent que les fées restent éternellement jeunes). Sa présence a au moins l'avantage de donner un aperçu de l'importance de la taille de ce rocher, une taille assez inhabituelle pour les monolithes situés sur une pente.

Voici la localisation relativement précise de ce rocher.
Mes photos ont été prises à partir du chemin qui surplombe le rocher.



Bien que la végétation ait quelque peu modifié l'environnement, je suis quasiment certain que c'est bien l'Ameisenfelsen dont parle Raymond dans son tome 1.
Sa photo du rocher montre la face nord alors que la mienne montre la face ouest.
Nous n'aurons donc pas le plaisir de baptiser ce rocher "HANSFELSEN" puisqu'il a déjà un nom.

A propos noms des rochers je ne puis m'empêcher de vous narrer quelques détails sur leur origine, car en rapport avec ce fameux
"HANSEL":
Au début des années 60, de nombreux rochers d'escalade ont été "baptisés" par des grimpeurs Palatins, dont un certain Wilfried HANSEL
(si, si). Mais aucun rocher ne porte son nom. Voilà qui est plutôt banal. Mais ce qui l'est bien moins, c'est qu'il y en a un qui porte le nom
de sa soeur : GUDRUNTÜRMCHEN.
On a eu de la chance pour Jean. Il y a bien un rocher quelque part qui fera l'affaire, à condition, bien sûr qu'il y ait une relation motivante entre les deux.
Et ce n'est pas tout : le grimpeur palatin le plus célèbre s'appelle HANS (!!) LAUB. Il a ouvert plus de 1 500 voies d'escalade ("de bas vers le haut", nous demande-t-il de préciser - nous avons l'honneur d'être de ses amis). Et pour lui aussi, pas de rocher à son nom. Celui-ci ne s'appellerait d'ailleurs pas HANSELFELSEN, car dans son fief de Pirmasens Hans est connu sous le sobriquet de LAUBE HANNES.
Voilà, j'ai été le plus bref possible, et je m'excuse de m'avoir un peu étendu sur ce sujet. Rocher quand tu nous tient...